sábado, 29 de junio de 2013

Entrevista • Hola Susana

Entrevista a la Familia Badani

Entrevista realizada por Susana Jiménez en Argentina, el 12 de Mayo de 1997.

Éstas son algunas de las preguntas que le hicieron a Ricardo Badani:

¿Porqué eligieron vivir en Poliginia?
¿Cómo manejan la convivencia?
¿Cómo es la relación con los vecinos?
¿Cómo mantiene a su familia?
¿No tienen hijos?

Entre los comentarios más resaltantes tenemos:

“... Nuestro planteo es ser naturales que es la base de nuestra religión y en todas las especies superiores esto es natural ...”.

“... La Ley no me permitiría casarme con las seis ...”.

“... Hoy en día se habla mucho de Libertad... que vivimos en un mundo más libre... que hay Libertad Religiosa, pero desgraciadamente a nivel mundial tú no puedes vivir tu Libertad Religiosa ...”.

 
 

jueves, 27 de junio de 2013

El vuelo del Moscardón

El Vuelo del Moscardon

 
¿Puede volar el Moscardón?

       Tal vez la pregunta nos pueda parecer totalmente innecesaria… tonta, incluso.
 
       Cualquier persona con ojos -hasta un niño- puede ver a los moscardones volar graciosamente por el aire.
 
       Pero la Ciencia -esa moderna deidad que escribe su nombre con mayúscula- se ocupó de este insecto para estudiar con gran detenimiento su vuelo… con resultados realmente sorprendentes.
 
       Este Artículo servirá para despertarnos a la dura realidad de que muchas de las supuestamente “sólidas” y contundentes Verdades Científicas en que nos apoyamos, pueden no ser tales…
 

Separador


 
       Era la década de los ´70. El “boom” de los nuevos logros científicos resonaba por todas partes y -quien más, quien menos- todos se hacían eco de la todopoderosa Ciencia actual.
 
       En Florida, Estados Unidos, un joven se preparaba al Examen de Grado que le conferiría el título de Entomólogo. Su dedicación al estudio de los insectos era intensa y real. Durante sus años de universitario se había esforzado, logrando destacar y ahora quería cerrar con Broche de Oro una trayectoria brillante.
 
       El joven estaba confiado… tenía una carta bajo la manga que otros no podían ni sospechar: Su cuñado -el esposo de su hermana- era uno de los científicos que, en la NASA, se ocupaban de los complejos cálculos que sirven para poner los satélites en órbita… y había ofrecido ayudarlo.
 
       Su proyecto era sencillo, pero, a la vez, de gran lucimiento. Se disponía a hacer el estudio detallado del vuelo de los insectos en una forma no emprendida antes: El estudiaría la morfología del insecto en cuestión, sus alas, los músculos que las mueven, etc. y su cuñado lo ayudaría con las complejas fórmulas aerodinámicas que daban coherencia al vuelo. Incluso se había preparado para cubrir el costo de cierto número de horas de computadora (conseguidas a base de muchos ruegos y algunas influencias) que -según él y su cuñado- bastarían para hacer los cálculos necesarios y trazar las curvas correspondientes a las corrientes de aire durante el vuelo del bicho.
 
       Para su proyecto había elegido a un insecto algo gordo y torpe… pero famoso: el Moscardón.
 
       Ya el músico ruso Rimski-Korzakoff había dedicado toda un área de su ópera Zar Zaltan al “Vuelo del Moscardón”, donde el violín, con un zumbido melodioso, representaba las andanzas y maniobras del vuelo del mismo. Incluso en libros hindúes de respetable antigüedad se hablaba poéticamente del Moscardón y de su vuelo, asemejando sus  giros a los de los amantes y su zumbido a los suspiros del amor.
 
       Y, ahora, él lo estudiaría científicamente para explicar -en detalle- como un insecto tan gordo y pesado lograba hacer tales piruetas en el aire.
 
       El joven se esmeró; fue increíblemente detallado y meticuloso…
 
       Primero capturó un cierto número de Moscardones a los cuales pesó y midió en forma sumamente precisa hasta determinar su forma promedio con bastante exactitud.
 
       Luego, cuidadosamente, aplicó su bisturí para poder separar y medir -para cada caso particular- el tamaño y potencia relativa de los músculos impulsores de las alas, así como el área y resistencia de las mismas.
 
       Todos estos datos eran anotados para ser enviados a su cuñado quien los introduciría en la computadora a fin de efectuar el cálculo de fuerzas, la masa de aire desplazada, la resistencia del aire al cuerpo del insecto durante el vuelo y los demás parámetros involucrados, tal como si se tratase de un avión de alta tecnología.
 
       Al fin, después de varios meses, el joven concluyó que los datos recabados deberían ser ya suficientes -excesivos, incluso- para los fines que se proponía y así se lo indicó a su cuñado, el cual puso en marcha el Programa de cálculo que había preparado para esto, introduciendo el conjunto de datos.
 
       La computadora recibió las tarjetas perforadas, procedió a efectuar todos los cálculos correspondientes y emitió su resultado: La masa de aire desplazada por las alas del Moscardón era inferior al peso del mismo… en buen castellano: El Moscardón no podía volar.
 
       El científico de la NASA recogió el papel impreso, pero frunció el ceño al darse cuenta de que -seguramente- había cometido algún error al introducir el Programa. Claro que esto era altamente improbable, pues era el mismo sistema de cálculos que usaba diariamente para aviones, cohetes y proyectiles, sin falla alguna.
 
       Pacientemente, revisó su Programa… y no halló falla alguna. Repitió la prueba… y obtuvo el mismo resultado una y otra vez. Ajustó los márgenes de error, aumentó la precisión de los cálculos… y el resultado seguía siendo el mismo: El Moscardón no podía volar.
 
       A estas alturas, ya varios de sus colegas se hallaban intrigados por la curiosa investigación y decidieron ayudarlo. El asunto se volvió el Proyecto Mascota (Pet Proyect) del Grupo de Aerodinámica de Cabo Cañaveral (hoy Cabo Kennedy) bajo el nombre de Proyect Bumblebee (Proyecto Moscardón) y hasta lograron convencer a sus jefes para que les asignaran más tiempo de computadora.
 
       Se revisaron los cálculos una y otra vez. Se solicitaron datos adicionales al joven entomólogo a fin de aumentar más y más la precisión de los resultados. Se hicieron diversos enfoques del problema. Incluso se calculó cuanta fuerza de empuje se necesitaría para levantar verticalmente por los aires al Moscardón (tal como el mismo insecto suele hacer al emprender su vuelo) y la computadora indicó que las alas se destrozarían con el esfuerzo implicado.
 
       Se efectuaron incluso simulaciones en el Túnel de Aire, las cuales sólo obtuvieron un imaginario Moscardón pegado al suelo y sin posibilidad alguna de despegar o -en las simulaciones de vuelo- una caída rápida, estrellándose una y otra vez contra el suelo.
 
       La Prensa -de alguna forma- llegó a enterarse y el asunto ocupó los titulares de revistas y periódicos y recibió tiempo en la televisión. Todo Estados Unidos -incluso el mundo- se enteró del famoso Proyecto Moscardón.
 
       Finalmente, habiendo agotado todas las pruebas imaginables, los científicos tuvieron que dar por terminado el caso y emitir un dictamen que haría historia:

El Moscardón no puede volar.
 
       No importa que miles o millones de Moscardones -con su alocado vuelo- nos demuestren lo contrario… la Ciencia había probado sin lugar a dudas que no podía volar.
 
       En la entrevista por televisión que se le hizo al joven (que logró su Doctorado en Entomología) y a su científico cuñado, surgió la inevitable pregunta:
Si está «científicamente probado» que el Moscardón no es aerodinámico y, por tanto, no puede volar… ¿cómo es que vuela?”
       La respuesta del entomólogo también pasaría a la Historia:
Probablemente es porque nadie se lo ha informado aún.”
       Afortunado hecho para los Moscardones y para todos aquellos que disfrutamos al contemplarlos en su vuelo retozón.

 
Separador

 
       Pero este cuento tiene su Moraleja:
 
       No todo lo que nos cuentan es Ciencia.
 
       Hemos llegado a convertir “aquello que la Ciencia dice” en Dogma de Fe, sin preguntarnos su fuente o su sentido.
 
       Nuestra superficial ilustración actual -o para ser más exactos, nuestra tan ilustrada ignorancia- que surge de una “cultura televisiva” nos lleva a doctorizar con dudosa autoridad sobre asuntos que ni comprendemos.
 
       El Moscardón es tan sólo un ejemplo que nos recuerda cómo el Hombre de hoy, que se halla envanecido en sus incompletos -y a menudo falsos- conocimientos cae siempre en el ridículo cuando se las da de infalible.
 
       Actualmente, estamos cayendo en confundir cualquier cosa con “Ciencia” y tomando cualquier teoría o hipótesis como si fuese una Ley probada; pero en el caso del Moscardón, el asunto fue más grave: La Ciencia demostró un absurdo.
 
       Antiguos Libros del Hinduismo dicen, con gran acierto:
No existe mayor ignorancia que el conocimiento a medias.”
       Esto se puede verificar a diario, pues el que cree que sabe comete muchos más errores que el que reconoce su ignorancia; pero, en el caso concreto del Moscardón, se aplica en forma precisa la frase bíblica de:
El que mora en los Cielos se reirá. El Señor se burlará de ellos.” (Salmos 2:4)

 

miércoles, 26 de junio de 2013

¿Es "mala" la Pornografía?


       Para comenzar, habría que recordar que el término –que viene de la antigua Grecia– no significa otra cosa que "aquello que muestra explícitamente lo sexual", aunque, en fechas recientes, se le ha querido también definir como "lo que busca excitar sexualmente", lo cual dificulta el uso del término pues lo hace depender de la persona que lo ve.
 
       Aquí –sin importar cuál de las dos definiciones se use– cabe preguntar: "¿Y qué tiene de malo?" ya que es absolutamente natural querer ver lo sexual y excitarse.
 
       Allí es donde aparecen los "moralistas" –esos castradores que quieren suprimir todo aquello que los tienta– intentando dar "Leyes Anti-Pornografía" que no son más que un reflejo de sus taras y limitaciones personales y que, de ser aprobadas, violarían la misma Constitución al lesionar los Derechos Ciudadanos (Libertad De Elección, Libertad De Expresión, Libertad De Creencia, Derecho Sobre El Propio Cuerpo, etc.) y condicionaría la Libertad a la aprobación de estos enfermos que quieren imponer sus neurosis a los demás.
  
      La Censura casi siempre está conformada por viejas frígidas y frustradas que intentan castrar a todos los hombres y volver a todas las mujeres tan amargadas como ellas y por cucufatos ridículos e impotentes que después se masturban a escondidas, recordando las mismas imágenes que ellos censuraron, supuestamente llenos de indignación pero, en realidad, muertos de ganas. Porque, después de que tan puritanamente censuran, siempre buscan las más abyectas desviaciones y se regodean a escondidas con las imágenes de su propio sadismo contra quienes cometieron el supuesto "delito", contra aquellos herejes que se atrevieron a declararse libres y elegir por sí mismos lo que preferían (aunque no les gustara a los capados Capos de la Censura).
 
       Ellos son quienes dictan lo que (según ellos) es moral y lo que no lo es o, para ser más exactos, lo que nos ordenan considerar moral o inmoral. Ellos son los que nos tratan a todos como tarados, aduciendo que nos "salvan de nosotros mismos". Y, por supuesto, se refugian en el anonimato.
 
      Y el Escudo de Armas de la Censura ostenta las enormes Tijeras del Censor y la Botella de la "Medicina Moral" (Veneno que primero aturde y luego mata ineludiblemente la Libertad), estando coronado por el Lema: "¡Ni lo Pienses!" y llevando, al pie, un desagradable cintillo con la malhadada Glosa: "Cuando queramos tu opinión... NOSOTROS te la daremos".
 
       Es interesante mencionar que, en los Estados Unidos, se hizo primero la Comisión Sobre Obscenidad Y Pornografía (bajo Johnson) y luego la Comisión Meese (bajo Reagan) con la finalidad expresa de "demostrar el peligro de la pornografía y proporcionar las bases para suprimirla"... y el resultado de ambas comisiones fue que "no se podía demostrar relación alguna entre la Pornografía y las neurosis y delitos sexuales". A pesar de esto, muchos Estados de ese país aumentaron sus restricciones, logrando disminuir significativamente la pornografía, mientras que tan sólo cuatro Estados –aceptando los resultados obtenidos– hicieron lo contrario. Es interesante notar que las estadísticas mostraron que en los cuatro Estados en que aumentó la Pornografía disminuyó significativamente el índice de violaciones, mientras que en los que la redujeron, el índice aumentó.
 
       Esto no es tan difícil de comprender... El neurótico sexual –en especial el violador– actúa así debido a tensión acumulada, la cual, cuando llega a determinado punto, se vuelve insoportable y lo hace pasar a la acción; la Pornografía proporciona una "válvula de escape" que permite que desfogue esa tensión en forma inocua, sin hacer daño a nadie.
 
       Y esto de "desfogar la tensión" –tan necesario en el mundo moderno– también es aplicable a la persona común, en especial si no tiene pareja sexual (porque, si la tiene, es un desperdicio... a menos que la vean juntos, máxime si ponen en práctica lo que ven).
 
       De modo que, por favor, no le hagan caso a los impotentes que quieren limitar nuestra sexualidad y, como diría Katja Aleman: "¡A gozar se ha dicho!".
 
 
 

martes, 25 de junio de 2013

Arte • Antipoesía Y Antiarte

 
Poesía


       La Poesía ha sido la fuente de inspiración para los amantes desde tiempos clásicos, ya que expresaba —en la forma más bella posible— los más elevados sentimientos del corazón humano. Hoy en día, en cambio, la moderna “poesía” más parece servir para insultar enemigos o entenderse con locos de patio.
Reglas de la Poesía

       Se está produciendo una glorificación de la basura en que basta con producir cualquier tipo de adefesio para ser “original” hasta el punto que existen “creaciones de grupo” en que varias personas escriben —cada una— una frase cualquiera en un papelito y luego los depositan en un sombrero o caja, sacando los papelitos al azar y copiando frase tras frase —aunque no tengan la menor ilación entre sí— para crear así lo que llaman “un Poema de Grupo” (?).

       Parecería que basta con meter un Diccionario a la licuadora para obtener un “Poema” (si bien es probable que debamos descalificar el Diccionario por contener el lenguaje correcto). Y si lo que escribimos no tiene pies ni cabeza, no hay problema, basta con decir que “es tan profundo que no lo entiende cualquiera”.

       El resultado es que hoy por hoy los locos sueltos y los terroristas de las palabras son tomados por artistas... claro que estos últimos cuentan con el respaldo y propaganda de los antisociales de siempre (y de los ya conocidos Partidos Políticos que respaldan todo lo que sea protesta, sin importar si es correcta o no).

Arte y Antiarte

       Si “Arte” es “aquello que eleva el espíritu humano” y “Anti” es un prefijo que significa “lo contrario a...”, no nos queda más opción que interpretar “Anti-Artecomo “aquello que rebaja el espíritu humano” y a los “Anti-Artistas” como los que reparten basura a precio de oro, embruteciendo al pueblo en vez de culturizarlo.

       Es tiempo de que llamemos basura a los laberintos de palabras y a los adefesios garabateados que se venden en miles de dólares y volvamos a buscar, la Vida y Fantasía de las Imágenes del verdadero Arte y la Belleza de la Palabra precisa y bien dicha que eleva el espíritu y conmueve el Corazón.
 

Poesía Qué Es El Arte

domingo, 23 de junio de 2013

Arte • La Pirámide Cultural

 
  

Piramide Cultural Positiva       Si queremos comprender mejor la situación, deberíamos comenzar por visualizar la Sociedad Humana como una gran Pirámide Cultural en la cual la altura de ubicación de una persona reflejaría su Nivel Cultural, existiendo —como es lógico— más personas de bajo nivel (cerca de la base) que de gran cultura (cerca de la cúspide).

       Para aclarar más las cosas, podríamos imaginar un plano horizontal que cortase la pirámide a cierta altura, representando el Plano Cultural aceptable en dicha sociedad, esto es, el nivel de conocimientos y criterios que debe tener una persona para ser considerada “culta”.


Escalando la Piramide Cultural       Antiguamente, quienes estaban por encima del Plano Cultural se esforzaban por mantenerlo tan alto como les fuese posible (incluso, por elevarlo aún más), mientras que quienes se hallaban por debajo luchaban por escalar hasta situarse por encima del mismo.

       El resultado de esta situación era que el Nivel Cultural iba gradualmente elevándose y que aún en los estratos bajos de la Pirámide se valoraba la cultura, la buena educación y el respeto a los valores auténticos.

Cultura       Obviamente, no cualquiera podía ser artista, pues se requería de probado talento... y de buen gusto y criterio en la sección de los contenidos seleccionados, con lo que los artistas constituían una auténtica elite.


 
El Error Moderno

       Los modernos criterios de “igualdad en todo” han alterado totalmente ese equilibrio cultural...



       Se ha lanzado la idea de que “Todo Arte es popular”, esto es, que el Arte viene del pueblo y debe ser aceptado como venga.

Piramide Cultural Negativa       Esto es una total distorsión del criterio griego antes mencionado, que postulaba que el Arte era para el pueblo, dado que la verdadera función del Arte es el educar al pueblo.

       Bajo pretexto de “eliminar situaciones elitistas” y ¡socializar la Cultura!”, los defensores del Arte Social han bajado el Plano Cultural hasta tan cerca de la base de la Pirámide como les fue posible, mientras rechazaban verdaderas Obras de Arte debido a que el contenido no encajaba en su visión política.



Resultados Del Error

       El resultado, por desgracia, no se hizo esperar...

Cultura y sociedad moderna       Las clases bajas ya no se esforzaban en elevar su Nivel Cultural, sino que, a lo más, luchaban por bajar aún más el Plano Cultural para ser aceptados.

       Por su parte, quienes habían escalado hasta las cumbres de la Pirámide Cultural se hallaban virtualmente incomunicados (dada la creciente ignorancia del medio), viéndose muchas veces forzados a bajar su nivel cultural (y su mismo vocabulario) si querían ser comprendidos por los demás...

       Con esto, la Pirámide Cultural comenzó a derrumbarse desde la cúspide hasta llegar al calamitoso estado en que ahora se encuentra.

       No se crea que exageramos... si algo, nos quedamos muy cortos.

Diferentes tipos de árboles       Véase —sin ir más lejos— el tan pobre vocabulario que hoy en día ostentamos. Nuestros abuelos, tenían cedros, abetos, sicomoros... nuestros hijos sólo tienen árboles.
 
       Lo que hace unos diez o veinte años era un Nivel Cultural apenas aceptable, pasa actualmente por una vasta y asombrosa cultura.

       Y, desgraciadamente, muy poco —o nada— se hace para recuperar los auténticos valores y elevar nuestro Nivel Cultural.


sábado, 22 de junio de 2013

Arte • ¿Qué es el Arte?

Arte es únicamente aquello que,
expresando la Belleza Trascendente,
eleva y ennoblece el espíritu humano
 
Fotografía artística

       Esta era la definición de Arte en los tiempos de Pericles, en la antigua Grecia... Lamentablemente, parece que este sano concepto de lo que es el Arte se perdió —junto con los artistas— en algún punto de la Historia.


Llamemos las cosas por su nombre       Creemos que es tiempo de llamar basura a la basura y dejarnos de tanta tontería... o temor, pues muchas veces ocurre que aprobamos (y hasta respaldamos) críticas favorables a tal o cual adefesio “artístico” debido al miedo de quedar como ignorantes en la materia. Este Artículo pretende, por tanto, poner los puntos sobre las íes al respecto de lo que actualmente se da en llamar “arte”... aunque, de hecho, no lo es.
 
 
Inicios De La Confusión

¿Qué Es El Arte? Inicios De La Confusión
       Todo comenzó —a nuestro entender— con la tan mal entendida “socialización” del mundo actual, en que parece seguirse el criterio de que la cantidad puede reemplazar a la calidad y se respalda así la mentira —disfrazada de verdad— de que “todos somos iguales en todo sentido” (?). Esto, sumado a la avalancha de “derechos” que hoy en día se reclaman, parece haber creado un “Derecho a la Expresión Artística” que más sería una “Licencia para vender Basura”.

 
El profesor Paul Jordan-Smith, en 1924, quiso dar una lección a los excesos del mundo del arte. Se armó un personaje de ‘loco artista ruso’(Pavel Jerdanowitch). Sin formación decidió pintar el cuadro más absurdo y así atrajo la atención de  la crítica. Logró exponer en Búfalo y una portada en la prestigiosa revista francesa ‘La Revue Moderne’. Sus obras fueron incluidas también en El Libro de Oro del Arte Moderno. Paul decidió entonces desvelar el engaño en Los Ángeles Times. La respuesta de todos los críticos embaucados fue unánime: “Es evidente que Paul Jordan Smith ha logrado éxito con el engaño de sus pinturas porque tiene talento y ciertas dotes artísticas. Pero es demasiado ignorante para comprenderlas, amén de tener una gran locuacidad y poder embaucador propio de un novelista de tercera”
Extracto de: memorabilias
 
 
       Estamos perfectamente de acuerdo en que cada uno tiene el verdadero Derecho de hacer lo que quiera en la forma que quiera —mientras no limite o violente la libertad ajena— pero esto no implica que cualquier loco (o sinvergüenza) tenga el “derecho” de exigir el reconocimiento de su basura como “arte” debido a su dudosa “originalidad” (?).
 

 

miércoles, 19 de junio de 2013

Freud y la educación sexual


Freud y La Educación Sexual


       Sigmund Freud, padre de la Psicología moderna (y autoridad indiscutible en el tema), afirmaba que “la etiología (origen) de toda neurosis… es sexual”.

       Esto, concretamente, significa que nuestra ignorancia y las malas actitudes al respecto de lo sexual adquiridas en la niñez son las causas de nuestras depresiones, neurosis e infelicidad de adultos.

       La solución concreta que Freud daba para este problema era que, antes de la pubertad, los niños pudiesen ver (y tocar) los órganos sexuales de adultos bien desarrollados de ambos sexos, espectando muy de cerca una relación sexual completa y placentera entre los mismos, obteniendo respuestas francas a todas sus preguntas.

       Las pocas sociedades (como las de las islas polinésicas y las orientales) en que ha existido este tipo de libertad e información sexuales se hallaban —según testimonio de entendidos— verdaderamente libres de las neurosis que plagan nuestra sociedad… hasta que fueron invadidos y contaminados por los consabidos fariseos que convierten el placer sexual en “delito contra la moral”.

¿Nos atreveremos nosotros a ofrecer una Sexualidad sana a nuestros hijos?