miércoles, 28 de agosto de 2013

¡Protejamos a los niños!


¡Sí... pero respetando a los padres!

     ¡Aceptémoslo! Cada vez que se trata de cualquier "tema de moral" salen a relucir los niños. Todo el mundo parece estar categóricamente de acuerdo en que "hay que proteger a los niños"... pero muy pocos parecen haberse dado cuenta de todo lo que la actual situación implica.

     Lo primero que tenemos que comprender es que el Estado no debe –en ningún caso– suplantar a la familia si queremos formar niños que sean un aporte positivo para nuestra Sociedad... Esto implica que el Estado debería fomentar, proteger, apoyar y respetar a la Familia como el medio natural de formación del ser humano.

     Y aquí debemos enfatizar lo de "respetar"... Los padres –según determina el Derecho y en casi todas partes del mundo– tienen la Patria Potestad, esto es, el derecho de decidir sobre la formación y destino de sus hijos mientras éstos sean menores de edad, no tocando al Estado, ni a la Iglesia, el entrometerse.
 
     Por desgracia, ese importante punto no se respeta... Por ejemplo: Usted tiene derecho a "elegir la formación de sus hijos", pero el Estado obliga a un Programa único que incluye cosas en que como padre usted puede muy bien no estar de acuerdo, en especial en lo que toca a Religión (si es que no profesa la del medio) y, más aún, cuando llegamos a la Educación Sexual, en que muchas veces se enseña a los niños criterios que no son compartidos por los padres.

     Creemos que deberían ser los padres los que decidan cómo formar a sus hijos en base a sus propias creencias sociales y morales, con Programas Escolares más flexibles y sin interferencia alguna ni del Estado ni, mucho menos, de la Iglesia... a menos que los mismos padres, como creyentes, deseen someterse a su jurisdicción.

     Pero hay un punto adicional que no debemos pasar por alto... Es el hecho de que no toca a los Gobiernos el suprimir cosas de adultos "para que los niños no las vean"... Claro que esto parece referirse sólo al sexo (siempre atacado) y no a la violencia (que sí vemos por todas partes).

     Esto es un doble perjuicio:

     Para el niño, porque pretende criarlo en una burbuja irreal, con lo cual no estará listo para enfrentar la propia sexualidad (y el mundo) cuando crezca.

     Y hay perjuicio también para los adultos, pues lesiona su Libertad de Elección en aras de un moralismo castrador que ataca todo lo que teme, amparándose en la fácil excusa de los niños.

     Como yo digo siempre, si esto sigue así, terminaremos por convertir el mundo en un Kindergarten para Adultos en aras del cuento de "proteger a los niños" y todos esos pequeños sobreprotegidos serán como "Niños Burbuja", incapaces de enfrentar y manejar adecuadamente la realidad sexual cuando sean adultos... como, por desgracia, ocurre ya hoy en día.

     Sigmund Freud, padre de la Psicología moderna (y autoridad indiscutible en el tema), afirmaba que "la etiología (origen) de toda neurosis… es sexual".
     Esto, concretamente, significa que nuestra ignorancia y las malas actitudes al respecto de lo sexual, adquiridas en la niñez, son las causas de nuestras depresiones, neurosis e infelicidad de adultos.
     La solución concreta que Freud daba para evitar este problema era que, antes de la pubertad, los niños pudiesen ver (y tocar) los órganos sexuales de adultos bien desarrollados de ambos sexos, observando muy de cerca una relación sexual completa y placentera entre los mismos y obteniendo respuestas francas a todas sus preguntas.
     Las pocas sociedades (como las de las islas polinésicas y las orientales) en que ha existido este tipo de libertad e información sexual, se hallaban verdaderamente libres de las neurosis que plagan nuestra sociedad… hasta que fueron invadidas y contaminadas por los consabidos fariseos que convierten el placer sexual en "delito contra la moral".

lunes, 19 de agosto de 2013

Refresco Bora Bora


Es facilísimo de preparar y lo tienes listo en un dos por tres.

 
Bora Bora

 
Ingredientes: (Para 8 vasos largos)
1 Litro de Jugo de Piña
1 Botella de Ginger Ale de 1.5 litros
1 Taza de Jarabe de Granadina

Preparación:
Pon todos los ingredientes en una jarra con un poco de  hielo y mézclalos, llévalo al refrigerador por un rato para que se enfríe bien... a los 20 minutos está listo para servirse.

Presentación:
Sírvelo de preferencia en un vaso alto con hielo y adórnalo con una rodaja de piña y una cereza.

 

domingo, 18 de agosto de 2013

Entrevista • En Directo Con Jaime Bayly

 Entrevista con Jame Bayly 1-5

Entrevista realizada por Jaime Bayly, en los estudios de Andina de Televisión (ATV),
el 03 de Abril de 1997.

Éstas son algunas de las preguntas:

¿Porqué vives, convives y estás casado con seis mujeres?
Uno, por el mismo motivo porque uno se casa con una mujer, porque las amo...
¿Cuál fue la razón porque te casaste con una segunda mujer?
¿Es posible repartir tu corazón equitativamente entre seis mujeres o secretamente en el fondo prefieres a una o a dos?
Para mí mis seis esposas vienen a ser como los seis platos de un banquete, que se complementan entre sí y dan un todo mayor a la suma de las partes.
¿Es posible para ti complacer a las seis?
¿Salen juntos, ellas seis y tú, de vez en cuando? ¿a dónde van? ¿no les miran raro la gente?
¿Porqué no tienen hijos, Ricardo?
Porque no existe Libertad Religiosa en el mundo moderno.
¿Alguna vez has disputado con otro hombre por el amor de una mujer?
Tú como machista crees que el Hombre es superior a la mujer.
No, es complementario, creo que son distintos, yo no creo en la igualdad... es la autoridad natural, lo cual es distinto... es que tú tienes el enfoque de que el rey es el que explota al pueblo, en lugar de ser el que sirve y protege al pueblo, yo lo veo a la antigua.

Éstos son algunos de los comentarios más resaltantes:

... los gobiernos han utilizado los prejuicios sexuales y sentimientos de culpa para tener borregos manipulables... un hombre sexualmente satisfecho, un hombre sexualmente íntegro, sin neurosis sexuales, es un hombre que puedes vencerlo pero es difícil derrotarlo; una mujer sexualmente satisfecha no es agresiva, es femenina, es placentera...

... hoy en día se ha perdido lo más valioso que tiene el ser humano, se ha perdido la Esperanza. Hoy en día la persona ya no cree en el amor Eterno...

... la base de la religión no es el tener varias esposas, es ser Responsable; si quieres tener varias esposas, no necesitas ser ni hinduista ni tamntrika; todo lo que necesitas es ser Confiable, si tus mujeres pueden estar seguras de ti, con eso basta.









viernes, 16 de agosto de 2013

Dos “Pobres Borreguitas Sojuzgadas” ...¡Contraatacan!

     A continuación, incluyo copia de las Cartas enviadas por dos de mis Esposas a una tal Amparo quien, insultándome, terminó llamándolas “pobres borreguitas sojuzgadas”... se ve que no conocía el geniecito que mis Señoras se gastan para pararle el carro a las atrevidas impertinentes que se atreven a insultarlas gratuitamente.
     Es interesante notar que esta mujer tan prejuiciada es, supuestamente, toda una “Psicóloga” (?):
Amparo:
     Encuentro realmente chocante que muchas, como tú, se metan a hablar “por nosotras”, supuestamente para “rescatarnos del yugo”... ¿Crees que soy una tarada o incapaz de decidir por mi misma?
     ¡Si nosotras te importásemos tanto como te esfuerzas en aparentar, creo que, al menos deberías respetarnos como personas! Porque no sólo ofendes a nuestro esposo, hablando sin razón ni conocimiento de causa, sino también a nosotras.
     Al menos yo, que no soy ninguna borrega, me doy por ofendida. ¡Y conste que tú comenzaste!
Gaby de Badani
Amparo:
     Contesto aquí a las inquietudes que (poco amablemente) le presentaste a mi esposo...
     Es muy común que hoy en día se considere tonta a la mujer que sigue a un hombre. Pero ...¿es tonto seguir al hombre que admiras, respetas y amas? ...¿o lo tonto es perderlo?
     Es muy común pensar que, por hacerlo, se debe ser una “borreguita descriteriada”, sin capacidad ni personalidad, pero yo pienso distinto... ya que, dado que hoy en día en que la mayoría de mujeres piensan que es denigrante para una el seguir a un hombre y vivir de acuerdo a las viejas tradiciones, ¿acaso no resulta extraordinaria cualquier persona que se salga de la conducta de las masas?, y, con seguridad, tal persona debe tener muchísima personalidad y voluntad para decidir ir en contra de la corriente, y no simplemente seguir las tendencias actuales como una verdaderamente estúpida borrega, sin cuestionarse si realmente eso es lo mejor para sí misma.
     De hecho, pienso que cualquiera que nos conozca a nosotras se sorprenderá de ver que estas “sumisas mujeres”, tienen una personalidad muy fuerte y que eso justamente surge del hecho de que nos esforzamos por ser verdaderas Mujeres.
     Personalmente, considero que el ser sumisa, admirar, respetar y seguir al hombre que amo, no disminuye, sino que realza mi condición de Mujer y por el contrario, sería denigrante para mí, como Mujer que soy, poner como meta principal de mi vida otras cosas y actitudes. Léase, no es que yo sea una incapaz o no pueda hacer muchas cosas que hacen las mujeres modernas (sin ir más lejos, todas somos profesionales), ni que no pueda ser autosuficiente... es que no debo (me convertiría en una ridícula caricatura de hombre), ni quiero (estaría absolutamente sola en mi in-dependencia). Es decir, que lo que nosotras (seis) hemos hecho, es una elección racional y consciente.
     Yo creo, como dice el viejo dicho, que “todo depende del color del cristal con que se mira” y, en ese sentido, pienso que el Feminismo ha puesto a la mujer a mirar por un cristal que la perjudica tontamente, haciéndola despreciar lo más valioso que tiene por el mismo hecho de ser Mujer.
     Por ejemplo, el Feminismo dice que durante muchos siglos de Machismo, el Hombre ha usado a la Mujer como objeto sexual (dada la desnudez de los cuerpos femeninos)... Yo veo en esto todo lo contrario: que los varones, a lo largo de la Historia, han buscado belleza para elevar el espíritu humano a través del arte y no han encontrado mejor musa inspiradora y manifestación de la belleza que nuestro cuerpo de Mujer, lo cual pienso que es un halago y no una ofensa.
     A lo que era protección, las Feministas lo han considerado menosprecio hacia nosotras por parte de los hombres. Y ellas pretenden que hombres y mujeres seamos iguales, cuando la Naturaleza nos hizo distintos y esa distinción es lo que nos hace complementarios y nos permite unirnos (como la llave y la cerradura). Y así pasa con muchas de las perspectivas feministas, las cuales considero absurdas, por decir lo menos.
     Por eso, yo elegí lo que elegí (no hay que olvidar que yo también, como todas las mujeres hoy en día, provengo de una actualidad feminista y, por lo tanto, he podido elegir entre ambas realidades). Si alguien —cegada por su agresividad, como tú lo estás— no lo puede comprender, menos aún va poder juzgar si es tonto... o genial.
     Creo que para entenderlo... ¡hay que vivirlo!.
Mercedes de Badani
Nota Final:
     Para los maleducados e impertinentes que insisten en que mis señoras “no son esposas, sino concubinas”, me permito informarles que nos hallamos casados por los Ritos de nuestra Religión, que es lo que cuenta para nosotros... y para Dios. Los aspectos jurídicos (excepto el lamentar no poder casarme legalmente con la seis) y económico-sociales del asunto, nos tienen sin cuidado, pues no vemos el Matrimonio como una “sociedad” o “negocio” (que parece ser lo usual hoy en día), sino como una Unión ante Dios.
     Por lo demás, para contestar a la tan reiterativa pregunta de “¿...pero por que seis?”, me limitare a responder que es nuestra vida y nuestra decisión. Que otros tengan una capacidad de amar limitada por sus creencias (algunos pocos y sinceros casos) o sus frustraciones (la gran mayoría de los que así escriben)... es problema de ellos y no nuestro.
     Personalmente considero que lo más lamentable en todo esto es que con la débil excusa de que “me ofende como vive esa (otra) persona” se han cometido las peores atrocidades y persecuciones a todo lo largo de la Historia, desde los Calabozos de la Inquisición (que aun parece seguir viva) hasta los Crematorios Nazis. Creo que con esto queda muy en claro mi opinión al respecto de estos Fariseos “ofendidos”.
     Y, con esto, dejo el asunto en definitiva, no sin antes sugerir a nuestros gratuitos acusadores que comiencen por ver sus propias vidas antes de tirar la primera piedra...
Ricardo A. Badani

jueves, 15 de agosto de 2013

Por qué estamos aquí...


       Dada la proliferación de Websites y Páginas Web que hablan de nosotros (y por nosotros, a pesar de no tener Autorización alguna), hemos creado este Blog para proporcionar información detallada y auténtica sobre nuestra Familia.
       Ante todo, queremos enfatizar tanto como sea posible que este es el único Blog Oficial de Ricardo Badani y sus esposas. Repetimos esto porque, desde que nos volvimos internacionalmente conocidos a través de ser deportados de Chile y, después, por tener un exitoso Programa de TV, hemos encontrado una increíble cantidad de Páginas y Website que falsamente afirman que fueron hechas “por nosotros” o “por pedido nuestro”, y que se presentan como “sitios oficiales”, hablando descaradamente a nombre nuestro y presentando puntos de vista y posiciones que ciertamente no son las nuestras.
       Esta proliferación de mentiras incluye muchas otras Páginas y Sitios Web que —a pesar de no decir que son nuestros— proporcionan chismes y noticias fabricados al respecto de nuestra Familia, citándonos erróneamente y hasta inventando cosas, hasta el punto que algunos Sitios Web de Noticias (comúnmente pertenecientes a algún pequeño Periódico, Radio o Canal de TV) han publicado “entrevistas” o “frases textuales” a pesar de no habernos contactado jamás; por desgracia, ya hemos tenido esa misma desagradable experiencia con los medios locales.

       Originalmente, nos manteníamos discretamente aparte, no declarando nuestro Estilo De Vida, no porque nos sintiéramos avergonzados por ello, sino para no incomodar a la gente mojigata ni despertar la curiosidad malsana de la gente común, pero, ahora que el hecho de que vivíamos en poliginia ha sido hecho público —no por nuestra propia elección, sino debido al escándalo creado por el Gobierno Chileno sin base alguna— decidimos crear un Logo que no sólo mostrase nuestro Estilo De Vida, sino también el hecho de que nosotros, como Familia poligámica, somos una unidad.

       Basándose en esto, Mercedes —la artista de la familia— creó el simple Emblema de las Siete Siluetas que ahora usamos como nuestro Logo.
       Y... dado que actualmente se han puesto tan de moda los Blogs, que logran que la gente no se sienta abrumada ante una montaña de información, sino que les ofrecen entregas periódicas de la misma, nos decidimos a crear este espacio en donde iremos publicando entradas con relatos o explicaciones sobre nuestra familia y nuestro estilo de vida; pequeñas historias sobre cada uno de nosotros o de nuestra convivencia; copias de nuestras mejores entrevistas en los diversos medios, tanto peruanos como extranjeros o de las innumerables disertaciones de Ricardo.

lunes, 12 de agosto de 2013

El "Lavado de Cerebro"


Brainwashing


       En Estados Unidos se ha fundado el Instituto Rutherford en defensa de la Libertad Religiosa. Tal vez nos parezca innecesario, pues se supone que en Norteamérica existiría una irrestricta Libertad Religiosa. Sin embargo, como los voceros del Instituto hacen notar, esa supuesta "Libertad" parte de la premisa de profesar la Religión que uno quiera... pero en silencio; el medio se da rápidamente por agredido -y reacciona con violencia inusitada- si uno se atreve a hablar de Religión o, incluso, de Dios.

       Desgraciadamente, esto lo vemos también en nuestro medio: Uno es libre de profesar la Religión que desee... mientras no se atreva a "lavar el cerebro" (léase: convertir) a los demás. Cabe preguntarse qué tipo de "Libertad" es ésta que sólo puede practicarse muy a escondidas y que -si se siguiesen sus reglas- condenaría cualquier credo a la desaparición o, a lo más, lo reduciría a un asunto estrictamente familiar.

       Dicho sea de paso, esto es exactamente lo que ocurría en los países comunistas, donde la Religión -el "opio de los pueblos"- también era calificada de "lavado cerebral" por parte de "fanáticos" peligrosos para el Estado y la Sociedad. De los "fanáticos" trataremos en detalle en una  próxima publicación; ahora, hablemos del supuesto  "lavado cerebral"...

       ¿Qué es -realmente- un "lavado de cerebro"? La expresión surgió en la Segunda Guerra Mundial para referirse a los prisioneros de guerra que habían sido "reacondicionados"  psicológicamente por el enemigo.

       El término, por tanto, se refiere a inculcar por la fuerza ideas contrarias a la propia disposición, mediante argucias psicológicas, drogas hipnóticas, tortura o, simplemente, la repetición insistente, a fin de modificar la conducta del sujeto. En ese sentido, toda propaganda publicitaria (y en especial la televisiva) es -de hecho- un "lavado cerebral" (un "ensuciado", para ser exactos).

       Ahora bien, el abrazar una Religión dada, obviamente va a implicar un cambio de conducta en el sujeto... pero no califica de "lavado cerebral" a menos que la persona hubiese sido forzada a recibir el adoctrinamiento. A lo demás, se le llama, simplemente "conversión"... aunque la Religión abrazada por el sujeto no nos guste.

       Pero el problema por el cual el medio se opone tan tenazmente a la Religión, no es en absoluto, el supuesto "lavado de cerebros" (que, como decíamos, no es tal), si bien este falso enfoque nos puede dar la clave de tal rechazo: Si a la Religión que se practica se le llama "lavado de cerebro" es -únicamente- porque logra cambiar la conducta del practicante... con lo que las fallas de los demás quedan en relieve (para su vergüenza y cólera).

       Es por eso -y sólo por eso- que el mundo actual rechaza a Dios por decreto o se esfuerza en ignorarlo a través de su hipocresía: Porque el reconocer la presencia de Dios exige un verdadero cambio de vida que el mundo de hoy no está dispuesto a aceptar; un cambio (para bien) que nos haría volver a ser humanos.
 
 

jueves, 8 de agosto de 2013

Marcha Por La... ¿Igualdad Religiosa?

Diferentes Religiones
 
     Ha llegado a mis manos un curioso volante que, bajo el atractivo título de «Iguales ante Dios y ante la Ley», anuncia una «Marcha por la Igualdad Religiosa», siendo auspiciada por diversos grupos evangélicos, y teniendo por fin el dirigirse al Congreso para reclamar —supuestamente— dicha igualdad.
      Sin embargo, al dorso de los volantes, encontramos, bajo el título de «¿Para qué es importante la Ley de Igualdad Religiosa?», que los motivos serían:
1. Para que nuestros hijos tengan el derecho de recibir clases de religión de maestros o pastores cristianos evangélicos.
2. Para que los miembros de la comunidad cristiana evangélica que están sirviendo en las fuerzas armadas puedan contar con el apoyo espiritual de capellanes pastores evangélicos.
3. Para que los miembros de la comunidad cristiana evangélica que se encuentran hospitalizados puedan recibir auxilio espiritual de sus respectivos pastores sin estar limitados de horarios de visitas.
 

 
Igualdad Religiosa Solo Para Evangelicos
 

     Es interesante que, en este punto, se agrega explícitamente:
«La "Ley de igualdad religiosa" no pretende vulnerar ni quitar los derechos adquiridos por la Iglesia Católica a quien respetamos.»
 
     En buen castellano, NO se está buscando una auténtica Libertad Religiosa (que, de hecho, debería incluir a TODOS los Credos por igual), sino que se está pidiendo "para los cristianos evangélicos" —y para nadie más— las mismas prebendas de las que, por siglos, ha disfrutado la Iglesia Católica (y las llamamos prebendas porque son privilegios del clero que tenemos que pagar todos los peruanos de nuestra propia tributación, seamos católicos o no).
      El volante de marras se quita, al fin, la máscara cuando —en su última línea— dice con todas sus letras:
«Para que los cristianos evangélicos podamos gozar no sólo de un ambiente de libertad sino también de igualdad.»
     De modo que ésta NO ES una Campaña por la Libertad Religiosa, sino algo diseñado para que —únicamente— las sectas cristianas "evangélicas" se suban al coche y gocen de los beneficios del caso... y esa aclaración de "evangélicos" se hace, deliberadamente, para poder desembarcar a los Testigos de Jehová, Mormones, Adventistas y todas las demás sectas cristianas que no sean de su agrado.
      Aclaremos: No nos parece mal que los evangélicos —u otros grupos, sean Religiones o no— quieran reclamar por la Libertad Religiosa... Lo que nos parece mal es el engaño (que su propia Biblia condena), puesto que, aquí únicamente se busca "igualdad para los cristianos evangélicos", sin considerar en nada a otros Credos igualmente válidos.
      ¿Dónde quedan aquí las demás Religiones, tan dignas de respeto como el Cristianismo...? ¿Es que los Hinduistas, Budistas, Musulmanes y demás tenemos que ser tirados por la borda...? Y lo que decimos cae por su propio peso, porque si estos tan cínicos "hermanitos cristianos" ya defenestraron desde el inicio a otras líneas que también son cristianas con lo de "evangélicos sí... otros no"... ¿qué no querrán hacer con los que no somos Cristianos por habernos apartado de su clásica hipocresía?
Minifalda
     No hay que olvidar que fueron, justamente, legisladores "evangélicos" los que quisieron dar una «Ley contra el uso de la minifalda»... ésa es la talla de fanatismo religioso que se gastan y ésa es su posición de vulnerar la libertad ajena con actitudes que, francamente, caían en el ridículo.
      Es tiempo de reconocer —y respetar— la Libertad Religiosa, sin importar qué tanto nos agraden (o desagraden) las creencias de los demás... y no de usarla como bandera para sumarse a los privilegios de aquéllos que sirvieron a los conquistadores para destruir el orgullo de nuestros antepasados.
      Ojalá alguien escuche en el Congreso... y recuerden que la Libertad Religiosa es para todos... ¡o NO ES Libertad!

 

lunes, 5 de agosto de 2013

Fondante De Chocolate

Es una receta fácil de hacer porque tiene pocos ingredientes
y su elaboración no es complicada.
 


Fondante de chocolate viste desde arriba.
Ingredientes
200 g de Chocolate Bitter.
200 g de Mantequilla.
200 g de Azúcar.
4 Huevos.
2 cdas. de Harina Preparada.


 
Para el baño
100 g de Chocolate Bitter.
30 g de Mantequilla.


 
 
Elaboración
  • En una olla chica derrite, a fuego bajo, el chocolate bitter junto con la mantequilla y mezcla hasta que quede homogéneo.
  • En un bol bate los huevos con el azúcar y una vez que estén bien batidos agrega la harina y sigue batiendo.
  • Finalmente agrega el chocolate y la mantequilla derretida y continúe batiendo hasta que todo quede homogéneo.
  • Precalienta el horno a 180 °C por 10 minutos.
  • Vierte la masa en un molde enmantequillado y enharinado, y llévalo al horno por 30 minutos, después de los cuales verifica si el fondante  está listo, para esto hay dos maneras:
    • Introduce un palito delgado al centro del molde, el palito debe salir sin masa cruda.
    • Cuando la masa está cocida se forma una capa crocante y cuando esta capa empieza a craquelarse estará listo.
  • Fondante de chocolate vista en perspectivaRetira del horno y espera que enfríe un poco antes de desmoldar porque sino el fondante se quiebra.

  • Para el baño, derrite el chocolate junto con la mantequilla, viértelo sobre el fondante y con una espátula empareja el baño.

  • Puedes servirlo al tiempo o a la moda, para lo cual, calientas la porción de fondante en el microondas por 20 segundos y le pones una bola de helado encima.

La Verdadera Libertad Se Encuentra En Las Ataduras


En un mundo cada vez más convulsionado, se escucha tantas veces la palabra Libertad, pero sin detenernos a definirla adecuadamente y sin aprender a diferenciarla de Libertinaje ("hacer lo que yo quiero") y la Anarquía ("que nadie me mande").
"La verdadera Libertad es -únicamente- la de poder elegir a qué Ataduras sujetarse."



Candado



 
     
     Hoy en día se escucha por todas partes hablar de la Libertad.
     Todo el mundo quiere ser libre, entendiendo dicha Libertad, básicamente como “Poder hacer lo que yo quiero”.
     Al parecer, esta definición, implicaría que la persona tuviese plena conciencia de lo que quiere y la voluntad correspondiente para lograrlo… pero en realidad no ocurre así.
     Si empiezo a hacer todo lo que quiero -y no lo que debo- le estoy dando rienda suelta a mis instintos, reforzándolos cada vez más, hasta que mis pasiones terminen  dominándome, de tal manera que en muchas oportunidades me dejaré arrastrar por ellas y perderé el control sobre mi persona.
     Eso, en buena cuenta no viene a ser otra cosa que la anulación de mi Fuerza de Voluntad. Ha sido así como hoy en día se han puesto tan de moda frases como: “No sé por qué lo hice” o “Por más que lo intento, no puedo evitarlo”.
     Este “Poder hacer lo que yo quiero y no lo que otros me digan”, ha llegado a desembocar, actualmente, en una necia rebeldía contra toda Autoridad y Orden establecidos.
     De manera que -hoy por hoy- para demostrar “lo libre que soy” y que realmente “hago lo que quiero” y no lo que dictan las normas establecidas, debo actuar exactamente en forma contraria a lo que ellas indiquen… aún cuando de esta forma termine por perjudicarme y caer -muchas veces- en lo que no deseo.
     Así es que, si lo normal era que el hombre llevara el pelo corto y la mujer lo llevara largo, entonces, el rebelde, tenía que hacerlo al revés… lo cual sólo le duró hasta que estos nuevos estilos se popularizaron y, dado que había, nuevamente, que romper lo establecido, ahora los hombres usan aros y la mujer se afeita la cabeza.
     Si lo normal era vestir bien e impecable, la prueba de mi libertad radica en usar prendas desteñidas y desgarradas, vistiendo en forma andrajosa e inmunda… cuanto más estrambótica sea, pues mejor.
     De hecho, actualmente, se han puesto de moda todos los grandes rebeldes y, entre ellos, destaca el mayor de todos: El Diablo, cuyos nombres se escuchan frecuentemente en las voces de los jóvenes roqueros de hoy.
     Si bien esta gente rompe los cánones, están sujetos a una Pseudo-Libertad, que les hace pensar que hacen lo que quieren, pero que en realidad los tiene tan esclavizados como la masa que tanto critican, ya que tienen que estar tanto o más atentos que el resto de las personas a la moda, las máscaras, las normas y reglas sociales, precisamente para poder quebrarlas.
     Concretamente, están sujetos a las normas al igual que el común de las personas, si bien tienen que seguirlas “al revés”, con lo cual, aunque terminen avanzando con luz roja y deteniéndose con la verde… siguen dependiendo del semáforo social de una forma u otra.

     A algunas personas se les oye decir: “Lo que yo busco es poder hacer lo que yo quiero” añadiéndole además la frase: “…sin perjudicar a otros”, lo cual aparentemente es una definición menos libertina y mucho más “altruista”, pero no es tal en realidad, pues tan sólo representa una frase sin consecuencia.
     Si yo hiciera únicamente las cosas que están delimitadas por esta definición, mi campo de acción estaría tan restringido como ya lo está en toda sociedad, no sólo por las leyes establecidas, sino por las tradiciones, máscaras sociales y miedo al “¿Qué dirán?”.
     Además de esto, está el hecho de que es prácticamente imposible tener un criterio justo y preciso para medir donde debo trazar la línea que me permita actuar “tal como yo quiera” y que al mismo tiempo, ello no interfiera con lo que otro a su vez desee, pues, a menos que yo esté solo en una isla desierta, mis acciones van a tener un efecto en otras personas, producto de la interacción social.
     Poder hacer lo que yo quiero” es ser independiente de todo, sin compromisos, deberes, ni obligaciones que me aten o me impidan hacer lo que yo deseo -cuando y como quiero- con total autonomía y sin que me mande nadie.
     Pero… ¿acaso todas esas obligaciones y ataduras que te vuelven “tan dependiente”, no son los lazos que te vinculan con los demás en forma recíproca?
     Créeme, si tú te atas a otra persona, esa persona -de una forma u otra- también queda atada a ti.
     Si no quieres ataduras, no podrás amar ni ser amado, pues quien ama, es quizás quien más atado está, ya que ese sentimiento es algo que no se puede evadir como se suele hacer actualmente con los compromisos y deberes.
     Quien ama, simplemente no puede evitar preocuparse por los que ama… lo cual ya es una forma de pertenecerles y estar atado a ellos.
     De manera que mientras menos ataduras tengas y más “libre e independiente” llegues a ser dentro de esta definición, es más probable que, aún cuando estés en medio de una multitud de personas, te sientas como en una isla desierta, pues por no haber establecido vínculos sólidos, te habrás condenado a la más triste soledad.

     En conclusión, el atreverse a proclamar Yo hago lo que quiero no hace libre a nadie… aunque la persona realmente crea que puede e intente lograrlo.
     ¿Podemos decir que es realmente libre la persona que es arrastrada por las cadenas de sus pasiones, su rebeldía o sus temores, que son las que lo manejan?
     ¿Es ésta la tan codiciada libertad, donde la ausencia de ataduras sólo conduce a aislarse consigo mismo?
     Tenemos que contestarnos con un NO.
     Eso no es Libertad… sino Egoísmo.
     Mi Libertad no consiste en carecer de ataduras sino -muy por el contrario- en que sea yo quien las elija, con plena conciencia y voluntad, comprometiéndome a asumirlas aún cuando no me gusten o me resulten tan pesadas, que tema no tener la fuerza requerida para cargarlas.
     El ejercicio máximo de mi Libertad es poner lo que debo, el Compromiso asumido, por encima de lo que posteriormente quiera.
     Y aquí la palabra clave -tan frecuentemente olvidada hoy- es Compromiso, esto es una Cadena asumida por propia voluntad y de la que ya no puedo (ni quiero) echarme atrás.
     El haber elegido una opción de antemano y en forma permanente, evita que la persona sea arrastrada después por su propia volubilidad (o conveniencia), sin quererlo realmente y encima creyéndose libre.
     Es únicamente actuando así que lograré ya no decir más aquel insulso y mediocre: “No pude evitarlo” que tanto repetimos hoy en día.
     Llegados a este punto, podríamos -sin embargo- preguntarnos: ¿Cómo puedo tener la certeza de que elegí correctamente y que no debo cambiar de opinión? ¿No dicen acaso que errar es humano? Pues sí. El hombre se equivoca la mayoría de las veces; sino fuera así, no arruinaríamos con tal frecuencia nuestras vidas, ni el mundo andaría como está.
     Pero, si bien el hombre se equivoca, Dios no.
     Por tanto las cadenas más seguras son las que Dios te da a elegir, las que existieron desde siempre en su Revelación y serán efectivas para siempre.
     Él es el Amo bueno que está para protegerte, y que estará sujetando firmemente el otro extremo de tu cadena para evitar que te caigas.
     Ya no estarás más tiempo en soledad, pues cuando asumas esas Cadenas de Libertad, notarás que Él también está atado a ti.
     Las Cadenas de Dios delimitan un espacio en el cual puedes moverte con toda confianza y seguridad, pues allí no puedes dañarte ni dañar.
     Allí puedes bailar, correr y saltar con la certeza de que El vigila cada paso que das y no permitirá que en tu relación con otros hayan peligrosos enredos, ni que la soltura de tus movimientos te haga caer, pues en cuanto te pusieras en una posición riesgosa, sentirías un tirón en tu cadena que te indicaría que te has alejado demasiado y te estás acercando a los bordes del Abismo.
     Entonces podrás volver sobre tus pasos sin vacilar, sabiendo que pisas tierra firme y que la firme Mano de tú Señor te sujeta.
     Allí tendrás nuevamente, la Libertad de poder dejarte ser quien tú realmente eres, no sujetándote al “¿Qué dirán los demás?”… sino sujetándote plenamente a tu Dios.
     Esta es la forma -la única forma- de ser efectivamente Libre.