Ricardo A. Badani y Sras. cumplen con el deber de informar que el día 25 de Enero del 2014, ha fallecido la que en vida fuera Mercedes de Badani después de padecer de un cáncer generalizado que la aquejó los últimos años, habiendo sido sus restos incinerados el lunes 27, según los usos de nuestra Religión, sus últimas declaraciones aparecen en un video en nuestro Blog sobre nuestro caso contra el Estado Chileno. Pedimos a quienes la conocieron que, en vez de llorar su partida, la recuerden como era en vida y vean esto como su Liberación, dejando que ella siga viviendo en nuestros recuerdos. La foto de más arriba corresponde a la última escultura que Gatita hizo (a fines del 2012) antes de quedar imposibilitada por su enfermedad y, en nuestro Blog (http://caso-badani-chile.blogspot.com/2014/01/liberacion.html), hemos publicado un video en que aparecen sus últimas declaraciones sobre nuestro caso. Cabe acotar que su Facebook personal fue cerrado un mes después y que se emitió una Nota De Prensa para informar que no se darían entrevistas al respecto ni se aceptaría comunicación alguna con los reporteros que, como aves de carroña, suelen aparecer ante estos acontecimientos. Ponemos a continuación los enlaces a los artículos de ella que se encuentran publicados en nuestro Blog: Mi Rival La Más Linda Bendición Gracias Un detalle de Jaime Bayly digno de «Sí decírselo a todos» Dos "Pobres Borreguitas Sojuzgadas" ...¡Contraatacan!
Postre tradicional de la repostería peruana... ¡delicioso!
Esta receta es nuestra favorita y, qué mejor que compartirla con ustedes.
Ingredientes
1 Lata de leche evaporada grande. 1 Lata de leche condensada grande. 5 Yemas. 3 Claras. 1 Taza de azúcar. 1/2 Taza de oporto. 1/2 Cucharadita de vainilla.
Preparación
Vacía las leches en una cacerola mediana, llévala al fuego moviendo constantemente con una cuchara de palo hasta formar un manjarblanco bien espeso.Retíralo del fuego y agrega la vainilla y las yemas (cuidando que no se cuajen) y mézclalo bien.Vuelve a ponerlo en fuego bajo por tres minutos sin dejar de batir (esto es para dar cocción a las yemas).En cuanto entibie, viértelo en copas tipo champagne.
Coloca el azúcar y el oporto en una olla y forma un almíbar a punto de hebra.Bate las claras a punto de nieve y añade el almíbar caliente en chorro delgado, batiendo constantemente hasta que se enfrié. Con este merengue se decora el manjarblanco de yemas.
Pon el merengue en una manga de decorar con boquilla de rosita y procede a decorar la copa. Por último, espolvorear canela molida encima.
«El Arte de Ver» es una exposición fotográfica itinerante de Ricardo que ha sido presentada en la Casona de la Universidad Nacional Mayor de “San Marcos”, en la Escuela Superior de Bellas Artes Pública “Felipe Guamán Poma de Ayala” y en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de “San Cristóbal de Huamanga” de Ayacucho.
La exposición fotográfica consta de 96 fotos agrupadas en 24 Cuartetos Temáticos (estructurados en base a su contenido, colorido y forma).
Es doloroso notar cómo la Fotografía no suele verse como Arte.
El criterio griego definía sólo seis Artes canónicas: Arquitectura, Escultura, Pintura, Música (que incluía el Teatro), Declamación (que abarcaba la Poesía y la Literatura en general) y Danza.
En 1746, Charles Batteaux acuña el término de “Bellas Artes” en su obra “Les Beaux-Arts réduits à un même principe”, donde se enuncia que la característica común a todas las Bellas Artes es que “son miméticas”, esto es, que “imitan la realidad”.
Por su parte, la Real Academia Española las registra en su Diccionario —bajo el acápite de “arte”— como las “Artes Bellas”, indicando que son “las que tienen por objeto expresar la belleza”.
En 1911 Ricciotto Canudo —el primer teórico del cine— fue el pionero en insistir que, a pesar de estar relacionado con la pintura, música y teatro, el Cine debía ser considerado como un Arte por sí mismo y ésta es la razón por la que es llamado el Séptimo Arte.
Ya desde esas fechas se pidió que la Fotografía fuese reconocida como el Octavo Arte pero, por desgracia, no tuvieron tanto éxito... a pesar de que muchos de nosotros la consideramos como Arte por derecho propio (sin importar si se le numera o reconoce).
Pero el principal problema para el reconocimiento de las fotos como obras artísticas es la mercantilista actitud que prevalece en el mundo actual, debido a la cual las Obras de Arte se valoran en base a su cotización pecuniaria y ésta depende, en mucho, de lo “único” que sea el objeto; en este sentido, los Museos encierran las “cosas valiosas” y sólo permite verlas en horarios limitados (generalmente, en base a un pago previo).
Por esto, la Fotografía no suele alcanzar un sitial en los Museos, ya que el negativo (o, ahora, el original digital) permite generar infinitas reproducciones y, por tanto, no produce “objetos únicos” que puedan ser acaparados.
Es tiempo que reconozcamos que el Arte implica la transformación de lo particular en universal (y no lo contrario) y valoremos a la Fotografía como un Arte al alcance de todos que nos enseña a ver el mundo desde nuevas perspectivas...
Diariamente escuchamos la absurda cantinela de que hombres y mujeres somos iguales... Esto, definitivamente, ¡no es así! Lo que tenemos en común hombres y mujeres es, básicamente, ser miembros de la raza humana; por lo demás, no somos iguales, ¡somos complementarios!
Viendo el cuerpo de la mujer y del hombre, las diferencias son abismales, desde los huesos que en el hombre son más porosos, más gruesos, más resistentes; en la piel, el PH es distinto, la textura misma, por lo tanto, es distinta; los vasos linfáticos y sanguíneos son de mayor calibre en la mujer; el sistema nervioso posee más polisensores (que registran sensaciones y placer) en la mujer, y muchos más nociperceptores (que registran dolor) en el hombre; el sistema inmunológico de la mujer es mucho más fuerte que el del hombre, con lo cual tiene mayor resistencia y hasta inmunidad a determinadas enfermedades; el aparato sensorial de la mujer es mucho más fino, más agudo que el del hombre con lo cual una mujer puede sentir más, discernir más colores, más sonidos, más olores... y así podríamos continuar, sistema por sistema, función por función, parte por parte del cuerpo. Hay una diferencia radical entre hombre y mujer.
En el mismo cerebro hay una diferencia muy marcada, y aquí está uno de los puntos más críticos.
Visualicemos las dos mitades del cerebro como si fueran dos secciones de una gran empresa e imaginemos que el lado izquierdo es el departamento que recibe la información y, el derecho es el que la retransmite. Léase, por el lado izquierdo recibimos los datos sensoriales y por el derecho nos expresamos.
Para que estos departamentos se comuniquen necesitamos líneas de teléfono, es decir, los teléfonos internos de la oficina. En el caso de la mujer, hay entre cuatro y ocho veces más líneas de comunicación (el cuerpo calloso) que en el hombre, es decir, que por el sólo hecho de ser mujer, su cerebro transmite sus sentimientos y los verbaliza en forma mucho más rápida. Pero la oficina también necesita un centro de control (la cresta del hipotálamo), que en el cerebro del hombre es entre doce y dieciséis veces mayor que el de la mujer, con lo cual el hombre tiene un mayor control y tiene una mayor abstracción.
Estas diferencias son notorias y las podemos ver fácilmente en los niños pequeños cuando recién entran al colegio, ya que muestran una clara desemejanza por sexo...
Las niñas, aprenden inmediatamente todo lo que es letras –hablar y escribir–, a una velocidad muy superior que el niño; mientras tanto, el varón, en el campo de las matemáticas, geometría y sobre todo, lo que implique abstracción, saca una ventaja bárbara sobre el sexo femenino. Esto también tiene que ver, según se ha demostrado, con la fisiología del cerebro.
Lo más terrible de esta situación es que, a pesar de que las diferencias son innegables, marcadas y visibles, se haya llegado a tal punto de ceguera ¡que se las niega rotundamente!
Con solamente ver a un hombre y a una mujer, la diferencia es evidente; sin embargo, hoy en día, nos esforzamos en cerrar los ojos y decir: «¡No! ¡Somos iguales! ¡Una mujer puede hacer lo mismo que un hombre!» y se suele añadir: «¡Y la mujer puede hacerlo mucho mejor!» (Con lo que se invalida, de hecho, la misma igualdad que se aparenta pretender).
No niego que una mujer sea capaz de realizar una serie de funciones que tradicionalmente hacía sólo el hombre, y que, a su vez, el hombre puede realizar funciones tradicionalmente femeninas; pero lo importante, es no caer en una competencia sin sentido que destroza a nuestra sociedad con una lucha absurda, en la cual parecería que estuviéramos en la ridículamente inmadura actitud de «¡te pruebo que yo puedo más que tú!», en vez de trabajar juntos y hacerlo cada vez mejor.
...Vivimos en una sociedad enferma, el colegio de psicólogos del Perú -y no sólo el del Perú sino el colegio de psicólogos de diversos países-, nos dicen que en estos momentos el índice de neurosis supera ampliamente el 90%, en buen castellano, que más de 9 de cada 10 personas, tienen una neurosis marcada.
Vemos que la sociedad -seamos francos-, está patas a arriba.
Hay un término que ustedes tal vez no lo hayan oído tanto: “sociópata”. Psicópata es el que ha perdido contacto con la realidad, lo que ustedes llamarían loco, aunque en la realidad el término loco es un término social... yo encajo en el término “loco”, no me ajusto a los parámetros sociales convencionales, entonces se me puede llamar “loco”, es un término social. El término “psicópata”, no; quiere decir que no quiero ver la realidad, pero el término sociópata es más grave, el sociópata es aquél que ya no tiene el concepto de qué es la sociedad, “ustedes qué me importan, sólo me importo yo... total, si ustedes se van a la porra en buena hora mientras que yo esté bien”.
El concepto, el sistema de vida gringo, por favor no los llamen americanos, Americanos somos Todos, desde Alaska hasta los Pingüinos... pero cuál es el concepto que nos vende la televisión y demás. Ah, para que yo sea un ganador, al estilo de Donald Trump que lo aplauden cuando dice “está usted despedido”, gran chiste, ah, ¿por qué es chiste?, “ah, porque al otro lo reventó y no me reventó a mí, el otro es un perdedor pero como yo sigo aquí, yo no soy perdedor, yo soy ganador”. Entonces cómo estamos midiendo la sociedad, si yo logro que todos ustedes sean perdedores yo soy un gran ganador, entonces ¿la sociedad se mide en base a lo que destruyo?… No. Si yo logro que uno de ustedes sea mejor, me siento un ganador y si yo logro que todos mejoren, sentiré que viví para algo, que mí vida sirve. Esos criterios de sociedad se han perdido. La sociedad es la casa en la que tenemos que vivir todos, pero ustedes dirán “qué mono le pinta éste fulano que nos sale hablando de estas cosas, veníamos a oír hablar del matrimonio", veníamos a oír hablar, en realidad, de la familia. La casa que llamamos sociedad, se construye con los ladrillos que llamamos familia, si la familia está enferma, la sociedad está enferma, si la familia se destruye, la sociedad colapsa. El nivel de neurosis que haya en la familia se multiplica al crecer al nivel de la sociedad, si tengo familias disfuncionales, tengo una sociedad disfuncional, que no funciona; si en la familia a nadie le importa nadie, son solamente los huéspedes dentro de un casi hostal, que con un poco de suerte se ven para dormir, porque ahora ni para las comidas porque están todos mirando el televisor, la “tele-basura” como la llama Winston; un amigo, Alberto Benavides, Doctor en Filosofía, fundador de Samaca, la única hacienda Ecológica en el Perú, al sur de Ica, ha sacado una hacienda del desierto, él dice “la televisión es el chicle del ojo, porque se pega” y es muy cierto, hoy en día crecemos chupando basura y nos contaminamos y esa basura la elevamos a la familia.
Se dice “el matrimonio está en crisis, la familia es disfuncional”, mi eterno reclamo siempre fue “muy bien, todo el mundo me habla que la familia es disfuncional, maravilloso, entonces por favor díganme, ¿qué es una familia funcional?”, el problema lo veo, pero quiero hablar de las soluciones, no quiero quedarme en el problema, mi familia será distinta, pero llevamos más de 22 años juntos, mi familia es estable, conozco familias que viven a la antigua un hombre, una mujer (a la antigua), ustedes conocen probablemente la familia o recuerdan la familia de sus abuelos, era un matrimonio estable. Cuando yo estaba en el colegio, éramos en la promoción tres secciones con cuarenta y tantos en cada sección con un total de 127 alumnos, de los 127, dos, uno de la otra sección y yo, éramos hijos de madres separadas, todos los demás tenían familia estable, hoy en día las estadísticas son exactamente a la inversa, lo difícil es encontrar familias estables. Se dice “el matrimonio está en crisis”, recuerdo una canción (no recuerdo en estos momentos el nombre de la mujer que lo canta), que se llama “Para Qué Es El Para Siempre” y que como ella dice “veo a tanta gente con el amor que se le muere entre los dedos y que no hacen nada por rescatar ese amor, y si el amor no va a vivir para siempre, para qué es el para siempre”.(1)
Vivimos en una sociedad contaminada, ustedes viven en medio de presión, de odio, de cólera, véanlo, miren a su alrededor. Ustedes caminan por la vereda y si alguien se ha detenido en la vereda, esa persona se ha detenido precisamente en el angostamiento, entre un poste y la pared o lo que sea, bloqueando el paso, no se detiene un metro antes, no se detiene un metro después, se detiene donde más estorba, piensen un momento y van a ver que les ha pasado, eso no es casualidad. La psicología social nos dice que ese es un mecanismo de reacción, como la sociedad me revienta y me daña, yo me vengo (sin darme cuenta) de la sociedad, pero como no tengo una figura definida es una reacción de cólera contra todos, como tengo la impotencia de que no tengo cómo defenderme, secreto cólera y aumento ese círculo vicioso en que yo enveneno a otros y esos otros me re-envenenan a mí, y todo ese veneno se destila hacia el hogar.
El niño ya no crece como antes, como niño, ya nadie recuerda que el niño es niño, no, ahora el niño es un adulto pequeño, “que tienen sus derechos” y nadie se acuerda de enseñarle sus deberes, que se le para en seco cuando ya se le va la mano, y que no se le deja vivir su niñez, se le corrompe desde pequeño viendo series de violencia, viendo series en que lo que importa es que yo hago lo me da la gana, yo tengo el poder, los adultos están equivocados porque en la película que yo vi el niñito tenía la razón. No ve a los padres como un modelo para crecer, aprender, desarrollarse, y ya cuando sea adulto tomar sus propias decisiones, crece creyendo que se las puede, estamos criando fieras, el hogar se ha destruido...
